Sviluppo 2.0

Il web partecipato può cambiare qualcosa nelle politiche e negli interventi per lo sviluppo? Esempi non mancano, come scrive Christian Kreutz : da Kiva (25 dollari o più per aiutare un imprenditore che vive in un paese povero) a Globalgiving (connessioni tra gruppi-idee-donazioni per gli aiuti econonomici).

È difficile dire se e come funzionerà questo sistema: di fatto agisce su più dimensioni. Eccone alcuni:

- quello delle donazioni economiche: il web 2.0 attraverso la moneta elettronica finanzia progetti a chilometri di distanza. È decisiva la fiducia e la trasparenza: come ha detto Esther Duflo, economista al Mit, è un'esperienza contraddittoria rispetto al mondo delle ong, dove i donatori chiedono un controllo costante degli aiuti donati.

- quello della condivisione di idee: informazioni e riflessioni sulle realtà dei paesi in via di sviluppo. Diventa fondamentale per l'intelligenza collettiva avere una lingua unica (come l'inglese) o l'attività di bridgeblogging (blog ponte tra due lingue).

- quello culturale: "vivere" il web 2.0 significa anche immergersi in un flusso di opinioni, notizie, visioni del mondo. Che cambiano chi legge/scrive/ascolta/guarda. Gesti che diventano esperienza e memoria: come in quel lago del Kerala dove la pesca è cambiata in seguito all'uso dei cellulari, o le immagini dall'Africa scattate da centinaia di viaggiatori e memorizzate su Flickr (o i video di Youtube o Blinkx), la scrittura di post/commenti su questi temi (come questo blog). Negli ultimi mesi ho incontrato (per lavoro) molte persone che raccontano il web 2.0 come "whole experience": non so quanto sia davvero integrale, ma certamente è un'esperienza che cambia punti di vista consolidati...