Huffington Post: blogger open source vs l'ipocrisia del sig. Gubitosa

Carlo Felice Dalla Pasqua

Silvio, ti parla un privilegiato, garantito, ecc. ecc., insomma uno di quelli che adesso gli editori non assumono (quasi più)-
Capisco il tuo ragionamento, lo posso condividere o no, ma lo capisco benissimo e ha una sua coerenza, ma permettimi due sole osservazioni:
1. la differenza fra Wordpress, Facebook, Instagram e l'HuffPo è anche che l'HuffPo non accetta chiunque voglia aprirsi un account, ma sceglie i suoi blogger (tanto che non ne vuole più di 600);
2. che cosa significa: "Ho aperto un blogger-account per condividere certe riflessioni che altrove non riesco a fare". Vuoi dire che non riuscivi a scrivere le stesse cose su un blog aperto su Wordpress, che qualcuno te lo proibiva?

Ciao, buon lavoro

Mattia Farinella

Silvio personalmente sono d'accordo con te sullo scrivere in cambio di visibilità e altre monete immateriali nel proprio tempo libero, lo faccio per molti blog e anche per una testata giornalistica online, però ammetto che il problema blog/compenso è più che mai reale ma soprattutto in ottica legittimazione. L'ecosistema è vario e si differenzia da caso a caso: Chi viene pagato? Perché? Come ottenere quella legittimazione? Devo essere anche giornalista (cioè ancorato ad una macrostruttura) oppure fa lo stesso e basta la qualità/notorietà/quantità della mia penna digitale?

Non concordo invece quando metti sullo stesso piano scrivere per HoofPost e su Facebook e Twitter, a livello macro il ragionamento può filare ma a livello micro, per la persona che scrive e che ci mette del suo (tempo/impegno/conoscenza) è uno sforzo differente. Sono piattaforme diverse con tempi e modi di fruizione (e di impegno) diversi, e soprattutto possibilità diverse di accesso agli stessi (lettore/editore).

Ho scritto un articolo sull'argomento cercando di sollevare qualche domanda dal punto di vista di un blogger (non giornalista) senza prendere per assoluta una visione dicotomica da dentro o fuori, da blogger Vs giornalisti: http://marketingarena.it/2012/09/27/huffington-post-e-blogger-nuovi-e-vecchi-modelli-di-engagement-online/ Sarebbe interessante sapere cosa ne pensi tu e anche il signor Gubitosa. Attenzione, questo post l'ho scritto per il blog dell'agenzia per cui lavoro, però l'ho fatto nel tempo libero, in orario di lavoro non c'è tempo :)

Carlo Gubitosa

EDIT: su questo Blog non viene cancellato alcun commento, neppure questo che è evidentemente falso e infamante. L'utente Gulizia ha bloccato l'utente Gubitosa su Facebook perché questo lo importunava con i propri commenti. È per questo che l'utente Gubitosa non li vedeva più, per il semplice desiderio del Gulizia (cioè mio) di non avere più a che fare con lui.

AHAHAH Silvio Gulizia ma che ti sei cancellato tutti i commenti? Tu che sei un valido blogger dovresti sapere che la rete hai la memoria lunga... se volevi evitare una brutta figura cosi' te la sei raddoppiata.

(CHI VUOLE LEGGERE I COMMENTI DI GULIZIA A CUI SI RIFERISCONO LE MIE RISPOSTE PUO' CLICCARE QUI SOTTO).

http://www.diigo.com/item/image/2xdf9/meay

Silvio Gulizia

manco a farlo apposta, ecco che oggi sull'Huffington una blogger non ha fatto altro che copiare e incollare un post che aveva scritto su Facebook. http://www.huffingtonpost.it/giuseppina-la-delfa/i-miei-figli_b_1920102.html?utm_hp_ref=italy&utm_hp_ref=italy che ne pensate?

Silvio Gulizia

prima di commentare, leggetevi che cosa signfica blogger open source. c'è un link, seguitelo. è una cosa da blogger mettere i link.

Carlo Gubitosa

In questo articolo c'e' molta confusione. Confusione tra contenuti giornalistici (post, articoli) e chiacchiere da salotto (status di facebook, tweet, commenti).

Confusione tra pensieri ad alta voce e scrittura giornalistica, in altre parole confusione tra contenuti che valgono zero perche' chiunque puo' aprire bocca e dire o scrivere cio' che pensa e contenuti che presuppongono la conoscenza di un linguaggio, di un insieme di tecniche, di una deontologia.

La differenza tra il giornalista che fa informazione e l'opinionista che fa vetrina in televisione e' palese, in questo articolo e' azzerata, e le due categorie sembrano coincidere, a tutto beneficio di chi vuole avvantaggiarsi di questa confusione per dire che i blogger non vanno pagati.

Credo quindi che dalla mia prospettiva non sono io ad essere ipocrita, ma chi ha scritto questo articolo ad essere un po' confuso. Continua pure a scrivere gratis dove ti pare, mica ti voglio tappare la bocca. Mi piacerebbe solo che quando scrivi cose che hanno un valore giornalistico questo valore venisse riconosciuto.

Aggiungo poi la confusione tra "open source" (dove il sorgente e' a disposizione di tutti) e la pubblicazione su portali che mettono il timbro del copyright su quello che scrivi (si legga l'ottimo articolo di Pino Bruno sulle condizioni d'uso applicate dall'HuffPo.

http://pinobruno.globalist.it/2012/09/ecce-bombo-i-blogger-e-lhuffington-post-italico/

C'e' anche la confusione tra il diritto ad esprimersi che nessuno ha negato e il diritto di essere retribuiti che non ho negato io, ma De Benedetti e la sua dipendente Lucia Annunziata.

Sono questi personaggi il vero pericolo per i freelance del web, cioe' per quelli che vogliono PRATICARE LA PROFESSIONE GIORNALISTICA GUADAGNANDOSI DA VIVERE SCRIVENDO.

Se invece usciamo dal mondo della professione, quello dove c'e' una prestazione d'opera e un compenso, ed entriamo nel mondo del volontariato, allora i volontari del web come Gulizia possono stare tranquilli perche':

1 - Io non sono un pericolo per nessuno perche' non ho ne' l'interesse ne' la possibilita' materiale di impedire alla gente di scrivere gratis dove gli pare.

2 - Ho solo lanciato un appello, un invito accorato a interrogarsi SULLA RESPONSABILITA' SOCIALE delle proprie azioni. Nessuno e' stato obbligato a raccogliere questo invito. Se tu sei in pace con la tua coscienza scrivendo gratis, volta pagina e ignora quel che ho scritto, cosi' come un vegetariano ignorerebbe un invito ad abbassare il colesterolo mangiando meno grassi animali.

3 - Se invece il "giornalista a costo zero" Gulizia ha paura che il mio invito possa "impedirgli di emergere", e al tempo stesso pensa di poter emergere solo su grandi vetrine molto in vista, vuol dire che forse non da' poi tanto valore alla sua scrittura, e pensa che per emergere basti scrivere sull'HuffPost (qualunque cosa si scriva) e per fallire basti il mio innocuo invito. Io invece sono convinto che un bravo giornalista possa emergere anche sul proprio sito web personale, mettendosi almeno in tasca i soldi degli annunci adwords.

Stai tranquillo Gulizia, non sono uno di quelli a cui piace emergere camminando sulla testa degli altri, e forse proprio per questo non ho fatto molta carriera... la sentenza del tuo processo alle mie intenzioni non e' corretta: se tu emergerai con il valore della tua firma, io non potro' che esserne contento. Mi dispiacera' se sarai famosissimo ma cio' nonostante resterai senza il becco di un quattrino in tasca perche' il valore delle tue competenze si sara' nel frattempo azzerato sul mercato editoriale.

Rimane la tristezza che nasce dal respirare tutta la rassegnazione e l'accettazione dello sfruttamento condensata nella frase "Poi certo loro infilano le pubblicità fra le mie mutande per fare i soldi, ma che ci vuoi fare?"

La frase "non tollero che qualcuno di arroghi il diritto di screditare le mie scelte", dimostra che la teoria giornalistica non e' un optional e va studiata, e in questo caso urge un ripassino sulla differenza tra diritto di critica (che ho esercitato io criticando in generale un comportamento) e diffamazione (che hai praticato tu chiamando ipocrita un determinato individio con tanto di cognome nel titolo, solo perche' faccio differenza tra la scrittura giornalistica e quella che pratico su twitter).

In ogni caso stai tranquillo, per dimostrarti che non ho nessuna intenzione di ostacolare la tua brillante carriera, considerero' le tue espressioni potenzialmente diffamatorie come delle semplici intemperanze giovanili a cui non dare troppa importanza, tanto piu' che non erano mica contenute in un articolo di un giornalista consapevole del valore economico dei propri scritti, ma in un post dal valore nullo di un blogger che ha ormai fatto pace col concetto che i suoi scritti non valgono neppure un centesimo bucato sul mercato editoriale.

E se mi permetti un parere diverso dal tuo, penso che sia proprio questa mancata coscienza del nostro valore che ci impedisce di emergere portando gratis contenuti giornalistici a chi fino a ieri li avrebbe pagati mentre oggi li disprezza pur costruendoci sopra un intero piano editoriale.